داوری بین‌المللی و دادرسی داخلی؛ کدام راه بهتر است؟

موسسه حقوقی آرن با همکاری جمعی از فارغ التحصیلان تاسیس شد و تا امروز با هدف پذیرش وکیل ادامه دارد.

داوری بین‌المللی و دادرسی داخلی؛ کدام راه بهتر است؟

داوری بین‌المللی و دادرسی داخلی؛ کدام راه بهتر است؟

داوری بین‌المللی چیست؟

داوری بین‌المللی روشی برای حل اختلاف است که در آن طرفین توافق می‌کنند که به جای مراجعه به دادگاه‌های دولتی، اختلافشان را به یک یا چند داور مستقل بسپارند. این روش در مواردی که طرفین از کشورهای مختلف هستند، بسیار رایج است.

مزایای داوری بین‌المللی:

  • بی‌طرفی: داوران معمولا از کشورها یا فرهنگ‌های مختلف انتخاب می‌شوند تا پرونده کاملا بی‌طرفانه دنبال شود.
  • انعطاف‌پذیری: طرفین قرارداد می‌توانند قوانین، زبان و مکان داوری را بر اساس توافق خود تعیین کنند.
  • محرمانگی: جلسات داوری معمولا خصوصی است و اطلاعات حساس طرفین فاش نمی‌شود.
  • اجرای گسترده: تصمیمات داوری تحت کنوانسیون نیویورک (1958) در بیش از 150 کشور قابل اجراست.

معایب داوری بین‌المللی:

  • هزینه بالا: هزینه‌های داوران و مکان‌های داوری ممکن است بسیار زیاد باشد.
  • عدم امکان تجدیدنظر: برخلاف دادرسی‌های داخلی، در داوری بین‌المللی معمولا امکان تجدیدنظر وجود ندارد.
  • زمان‌بر بودن: در برخی پروژه‌ها، فرایند داوری ممکن است طولانی شود.

دادرسی داخلی چیست؟

دادرسی داخلی به فرآیندی گفته می‌شود که در آن اختلافات در دادگاه‌های دولتی حل می‌شود. این روش بیشتر در مواردی استفاده می‌شود که هر دو طرف از یک کشور هستند یا یکی از طرفین ترجیح می‌دهد از سیستم قضایی محلی استفاده کند.

مزایای دادرسی داخلی:

  • هزینه کمتر: در بسیاری از کشورها، هزینه دادرسی نسبت به داوری بین‌المللی کمتر است.
  • قابلیت تجدیدنظر: طرفین می‌توانند در صورت نارضایتی از حکم، درخواست تجدیدنظر کنند.
  • ساختار قانونی مشخص: دادگاه از قوانین مشخص و سیستم قضایی سازمان‌یافته‌ای پیروی می‌کند.

معایب دادرسی داخلی:

  • بیعدالتی احتمالی: اگر یکی از طرفین اهل کشور محل دادگاه باشد، ممکن است بی عدالتی صورت بگیرد.
  • شفافیت عمومی: جلسات دادگاه معمولا عمومی است و اطلاعات طرفین ممکن است فاش شود.
  • طولانی بودن زمان: در بسیاری از کشورها، برخی پرونده‌ها چندین سال طول می‌کشد.
داوری بین‌المللی و دادرسی داخلی
داوری بین‌المللی و دادرسی داخلی

مقایسه داوری بین‌المللی و دادرسی داخلی

انتخاب بین داوری بین‌المللی و دادرسی داخلی به عوامل و شرایط قرارداد بستگی دارد. در ادامه برخی از این عوامل را بررسی و داوری بین‌المللی و دادرسی داخلی را مقایسه می‌کنیم:

1. ماهیت اختلاف

اگر اختلاف شما پیچیده و نیازمند تخصص خاصی است، داوری بین‌المللی می‌تواند انتخاب بهتری باشد. به عنوان مثال در برخی قراردادها مانند قراردادهای بزرگ تجاری یا پروژه‌های بین‌المللی، وجود داورانی که در این زمینه تجربه دارند کمک می‌کند تا مشکل به صورت عادلانه حل شود. اما اگر اختلاف ساده‌تر است و بیشتر به قوانین محلی ارتباط دارد، استفاده از دادگاه داخلی گزینه‌ منطقی‌تری است. دادگاه‌های داخلی قوانین مشخصی برای حل اختلاف‌های رایج دارند که روند حل اختلاف را ساده‌تر می‌کند.

از طرف دیگر اگر موضوع شما به مسائلی مانند حقوق خانواده یا املاک مربوط می‌شود که به فرهنگ و قانون کشور خاصی وابسته است، دادرسی داخلی نسبت به داوری بین‌المللی گزینه بهتری خواهد بود. دادگاه‌ داخلی با سیستم قضایی محلی آشنایی دارد و می‌تواند بهتر به موضوع رسیدگی کند.

2. مکان طرفین

اگر طرفین اختلاف از کشورهای مختلف هستند، داوری بین‌المللی گزینه بهتری برای حل اختلاف است. این روش بی‌طرفی بیشتری دارد و باعث می‌شود هر دو طرف احساس کنند که در محیطی منصفانه قرار دارند. در واقع داورانی که از کشورهای مختلف انتخاب می‌شوند، احتمال تعصب فرهنگی یا قانونی را کاهش می‌دهند.

اما اگر هر دو طرف از یک کشور هستند یا اختلاف در همان کشور رخ داده است، دادرسی داخلی گزینه راحت‌تری است. این روش نیازی به هماهنگی‌های بین‌المللی ندارد و هزینه‌های جابه‌جایی و ترجمه را کاهش می‌دهد.

3. هزینه‌ها

هزینه یکی از مهم‌ترین عوامل در انتخاب روش حل اختلاف است. دادرسی داخلی نسبت به داوری بین‌المللی به طور کلی هزینه کمتری دارد. دادگاه‌های دولتی هزینه‌های مشخص و کمتری دارند و نیازی به پرداخت هزینه به داوران یا اجاره مکان‌های گران‌قیمت نیست.

اما اگر بودجه بیشتری دارید و سرعت و محرمانگی برای شما اهمیت دارد، داوری بین‌المللی می‌تواند ارزش هزینه بیشتر را داشته باشد. البته توجه داشته باشید که هزینه‌های داوری شامل پرداخت به داوران، مکان جلسات و حتی هزینه‌های مرتبط با ترجمه می‌شود.

4. اجرای حکم

یکی از بزرگ‌ترین مزایای داوری بین‌المللی، امکان اجرای احکام در کشورهای مختلف است. اگر احتمال می‌دهید که مجبور به اجرای حکم در خارج از کشور شوید، داوری بین‌المللی انتخاب بهتری است. کنوانسیون نیویورک این امکان را فراهم می‌کند که احکام داوری در بیش از 150 کشور به رسمیت شناخته و اجرا شوند.

اما در مقابل احکام دادگاه‌ داخلی تنها در همان کشور قابل اجراست، مگر اینکه توافق خاصی بین کشورها وجود داشته باشد. این موضوع برای کسانی که به دنبال اجرای حکم در کشورهای دیگر هستند، یک مانع جدی به شمار می‌رود.

5. محرمانگی

اگر حفظ محرمانگی برای شما اولویت دارد، داوری بین‌المللی گزینه بهتری است. جلسات داوری معمولا به صورت خصوصی برگزار می‌شوند و اطلاعات مربوط به اختلاف در اختیار عموم قرار نمی‌گیرد. این ویژگی به خصوص برای شرکت‌هایی که نمی‌خواهند رقبا از جزئیات تجاری آن‌ها مطلع شوند، بسیار مهم است.

اما اگر مشکلی با عمومی شدن اطلاعات ندارید، دادرسی داخلی به دلیل هزینه کمتر گزینه بهتری است. در دادگاه‌های داخلی، جلسات معمولا عمومی هستند و ممکن است اطلاعات شما در اختیار رسانه‌ها یا افراد دیگر قرار بگیرد.

سخن پایانی

هیچ پاسخ قطعی برای این سوال که کدام یک “داوری بین‌المللی و دادرسی داخلی” راه بهتر است وجود ندارد. هر دو روش داوری بین‌المللی و دادرسی داخلی مزایا و معایب خود را دارند. مهم این است که طرفین با توجه به شرایط خاص اختلاف، بودجه، زمان و اولویت‌های خود تصمیم بگیرند. اگر اختلاف شما بین‌المللی است و می‌خواهید روند حل آن سریع، محرمانه و بی‌طرفانه باشد، داوری بین‌المللی گزینه مناسبی است. اما اگر به دنبال راهی کم‌هزینه‌تر و قابل پیش‌بینی هستید، دادرسی داخلی می‌تواند انتخاب بهتری باشد.

به خاطر داشته باشید که مشاوره گرفتن از یک حقوقدان متخصص می‌تواند به شما کمک کند تا تصمیم بهتری بگیرید و از هرگونه خطا یا هزینه غیرضروری جلوگیری کنید. برای این منظور می‌توانید از تیم تخصصی امیر رابط مشاوره دریافت کنید. برای مشاوره با متخصصین ما کافی است به بخش “تماس با ما” مراجعه کنید.

ارسال نظر

آدرس ایمیل شما منتشر نخواهد شد.

مقالات مرتبط